El caso de Henry Losch vs. Experian Information Solutions Inc. (caso n.º 22-12421) fue una apelación en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Undécimo Circuito en relación con reclamaciones en virtud de la Ley de Informes Crediticios Justos (FCRA, 15 U.S.C. §§ 1681e y 1681i). Este caso siguió a una decisión anterior (Losch I) en la que el tribunal revocó la sentencia sumaria del tribunal de distrito a favor de Experian y remitió el caso a un juicio con jurado. El jurado finalmente falló a favor de Experian y Henry Losch apeló.
Los aspectos y resoluciones clave de esta apelación incluyen:
- Resolución probatoria: el tribunal de apelaciones no encontró ningún error reversible en las decisiones probatorias del tribunal de distrito, incluida la admisión de las solicitudes de quiebra y la segunda demanda enmendada del Sr. Losch. Estos se consideraron relevantes para evaluar la razonabilidad de la política y las acciones de Experian.
- Relevancia de las presentaciones de quiebra: El tribunal no estuvo de acuerdo con el Sr. Losch en que las presentaciones de quiebra fueran irrelevantes, afirmando que respaldaban el argumento de que la política de Experian de no revisar los expedientes del tribunal de quiebras cuando se enfrentaba a una reclamación de liquidación de quiebra de un consumidor era razonable según la FCRA.
- Admisibilidad de los alegatos: El tribunal dictaminó que la queja operativa del Sr. Losch era admisible ya que era relevante para la cuestión de si fue Nationstar Mortgage o Experian (o ambos) los que no actuaron razonablemente.
- Instrucción de notificación judicial: El tribunal no encontró un error reversible en la instrucción con respecto a la notificación judicial de la queja, aclarando que tomó nota judicial de la presentación y el contenido de la queja, no de la verdad de las acusaciones.
- Relevancia de los informes de otras agencias de informes crediticios: el tribunal reconoció un error al considerar irrelevante la evidencia de informes precisos de otras agencias de informes crediticios, pero señaló que esto no constituía un error reversible debido a preocupaciones por testimonios de oídas.
- Instrucciones al jurado sobre la carga de la prueba: El tribunal confirmó la instrucción de que el Sr. Losch tenía la carga de demostrar que Experian actuó de manera irrazonable, alineándose con el precedente de que el demandante debe demostrar que los procedimientos de la agencia de informes crediticios no fueron razonables.
- Presunto menosprecio por parte del abogado de Experian: si bien reconoció que el abogado de Experian no debería haber destacado el papel del abogado litigante del Sr. Losch en su quiebra, el tribunal consideró que cualquier error no cumplía con el umbral de error reversible en virtud de una revisión de abuso de discreción.
El Undécimo Circuito confirmó la sentencia del tribunal de distrito a favor de Experian y concluyó que el Sr. Losch no demostró un error reversible.
